邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确

代孕小孩联系方式

说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期

助孕网代孕孩子

，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主

借卵代孕男孩

动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）邢先生和妻子在济南机场，准备搭乘某航空公司航班，到上海换乘飞往巴厘岛的飞机结果在飞机起飞前，妻子因为怀孕被工作人员拦了下来。二人一气之下，将航空公司告上法庭要求赔偿……孕妇乘飞机被拒载状告航空公司赔偿损失邢先生说，虽然当时妻子怀孕才刚刚五周，但因为行动迟缓，需要搀扶，被登机口值班人员发现，并阻拦登机。“登记口的工作人员说我的妻子怀孕了，不能乘机，以航空公司规定所有孕妇乘机都需要适宜乘机证明为由，拒绝我们登机。”邢先生说，随后机务人员将他们已经托运的行李取回，并拍了一张航空公司的内部通知，告知了相关规定。但邢先生表示，他们对此规定并不清楚。“我们发现通知里写了提供能够证明孕期的病例也可以，我们表示有病例，在停车场的车里，可以去取，但是工作人员拒绝我们去取病例。”邢先生说，他们联系了航空公司客服人员，客服告知这种情况只能按照自愿退票处理，只退机场建设费。后经投诉，航空公司同意全额退票，但不承担旅行取消的损失。邢先生认为航空公司售票网站没有尽到提示义务，没有将孕妇注意事项标注在购票流程的明显位置。邢先生说，即便如此，在运输总条件里关于国内运输条件中，明确说明了孕妇购票乘机要求，但并没有对32周以下的乘客作出规定。“我妻子当时怀孕仅仅5周，远未达到32周，根据合同法规定，应当承担违约责任，因为拒载应当承担违约责任，承担履行费用损失履行团费6310元。”航空公司按规定拒载孕妇同意后又反悔被告诉讼代理律师认为，航空公司的拒载行为有法律依据，也有合同依据。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，特殊旅客只有在符合航空公司规定的条件下，并经预先同意，在必要时作出安排后，才可以载运。“原告刘某在订票时已经怀孕，但没有主动披露该信息，并经过航空公司同意，在登机过程中已经明显出现不适症状，可能危及自身安全。”被告代理律师称：航空公司根据自己的合理判断，确定旅客身体状况不适合航空旅行的，可以拒载。“基于专业判断，经过反复劝说无效以后予以拒载，完全合法、”在航空公司提交的监控录像显示：邢先生的妻子在候机时表现出明显的行动缓慢，有时需要两人搀扶，有时还要丈夫邢先生抱起来行走。被告代理律师表示，根据机场工作人员反映，原告夫妇及同行四人是最后一批登机的。邢先生先到达登机口后，对工作人员陈述了妻子刘某“肚子疼”“走得慢”，申请飞机等一等他们的要求。“刘某被搀扶到登机口以后，有明显的痛苦表情，并陈述“出血了”。正是在这种情况下，出于人道主义和专业判断，劝说夫妇两人放弃乘机，夫妻二人起初同意，但是后来又反悔。被告一方表示，本着对旅客负责的态度，经过劝说无效的情况下，他们按照工作流程作出了拒载的决定。被告认为，航空公司给予了原告特殊处理，将特价机票办理了全额退款，已经超额履行了合同义务。“原告说他们在上海乘坐飞机去巴厘岛，要求赔偿6310元报团费的损失，要求我们赔偿，是没有依据的。”法官判前调解原告最终撤诉原告邢先生说，登机当天妻子虽然需要同伴搀扶，但并非突发疾病疼痛难忍无法行走，监控视频也无法证明妻子不具备登机条件。随后被告申请证人马女士和曲女士出庭作证。两名证人在陈述中都提到了，当天原告邢先生先到登机口说妻子是怀孕早期，能不能等一下，还哭诉“出血了”，他们向值班经理报告，并阻止女乘客登机，并提醒对方到医院就医。在判决前，法官对双方进行了调解，原告同意调解，但被告予以拒绝。最后，在法庭上，法官和陪审员也和原告进行了沟通。“工作人员在劝说你不要登机的时候，你们有没有感觉到一点善意呢出于善意的关心和安全提示，在乘机过程中是否从身体健康的考量呢从视频中我们也可以看出你爱人的情况确实不适合登机。”最终，经过法庭的调解，原告决定撤诉。我们也理解邢先生夫妻的心情好好的旅行计划“泡汤”了但是航空公司也是出于善意毕竟安全是第一位的退一步海阔天空互相理解一下吧（《生活报》，）

标签： 上海代怀哪里靠谱